社科院财贸所博导荆林波：首先对课题组这个报告的出炉表示祝贺，前面专家都提了很多肯定的意见，我也非常同意。首先他们这个选题非常重要。我研究电子商务也研究了很多年，但是看到这样一个完整的数据报告很少。同时他们这个研究方法值得我们借鉴。第三提出了很多创新观点，这三点足以肯定报告。

   这个报告引发了我们的很多思考：

    1、网商的对应面就是非网商，为什么会有很多企业还没有进入网络世界，尤其是很多大型企业，他们的生存状态又是怎么样的？小企业里面还有一部分没有进来，原因在哪里？我想这个问题应该用所有的方法对中国的商业环境做一个全面的分析，这个报告的力度和视角远远超过于现在的观点。

    2、对于网络风险的揭示，还有待于我们进一步的展开，毕竟网络的交易是有风险的，不能唱高调，要把一个硬币的另一面也要揭示出来。这个里面其实在中国有一个很重要的因素，就是由于很多企业在网下的交易存在暗箱操作，没有办法让你在网上充分交易，也一点是我们的硬伤，很多企业为什么不愿意到网上交易，这个硬伤应该揭出来。同时大企业为什么还不在里面，我觉得这一点郑敏应该敢说。

    3、服务商，阿里巴巴这边要做的事情，从一个信息的平台角度，下一步往哪儿走呢？必然和中国产业嫁接、做互动。我们知道有微笑曲线，必然向产业链延伸，这样的话阿里巴巴才有更大的生命力，才有更强的核心竞争力。

    4、延伸的另一个点，就在于要给网商提供研发的指导。产业的流向、新产品的开发、创意从哪里来？有精明的中小企业，我不排除，但大多数还是有一个从众心理，没有风险揭示，阿里巴巴应该有一个指导性的，比如说今年化工的产品，比如说大米袋哪几种产品比较热销，你们应该有一些分析，指导他们研发，这些才能有利于你们平台的整合、延续。

    还有就是研究方法需要进一步改进，抽样非常正确。做科研调研一定要抽样，抽样一定要随机，样本取到了哪一步，一定都要全面提出来。我觉得我们的生长空间还有很多。

    最后一点，这个报告最有震撼力的一点，就是网商居然推动了中国诚信体系的建设，中国诚信体系的建设是一个公共品还是一个私人品，是应该由网商来承担的吗？反过来说，政府在诚信建设方面，公共品的建设是不足的，因此由网商提供了额外的产品，所以这对政府的建设是有建设意义的。

    我就谈这些，不一定对，供大家参考。